Selbst nach elf Jahren Erfahrung und einem Preis pro Bitcoin von fast 20.000 Dollar sind die Ungläubigen immer noch bei uns. Ich verstehe, warum. Bitcoin ist nicht wie andere traditionelle Finanzanlagen. Selbst die Beschreibung als ein Vermögenswert ist irreführend. Es ist nicht dasselbe wie eine Aktie, wie ein Zahlungssystem oder ein Geld. Sie hat Merkmale all dieser, aber sie ist nicht identisch mit ihnen. Was Bitcoin ist, hängt von ihrer Verwendung als Mittel zur Aufbewahrung und Übertragung von Werten ab, die ihrerseits aus sicheren Titeln zum Eigentum an einem knappen Gut bestehen. Diejenigen, die keine Erfahrung in diesem Sektor haben, sehen sich all dies an und werden frustriert, dass das Verständnis, warum sie wertvoll ist, nicht so leicht zu erfassen ist.

In diesem Artikel aktualisiere ich eine Analyse, die ich vor sechs Jahren geschrieben habe. Sie ist immer noch aktuell. Für diejenigen, die sich nicht den ganzen Artikel langweilen wollen: Meine These ist, dass der Wert von Bitcoin von der zugrunde liegenden Technologie abhängt, bei der es sich um ein Open-Source-Buch handelt, das die Eigentumsrechte verfolgt und die Übertragung dieser Rechte erlaubt. Bitcoin hat es geschafft, seine Rechnungseinheit mit einem Zahlungssystem zu bündeln, das auf dem Ledger lebt. Das ist seine Innovation und der Grund, warum es einen Wert erhalten hat und dieser Wert weiter steigt.

Bedenken Sie die Kritik der traditionellen Goldbefürworter, die jahrzehntelang die Idee vertreten haben, dass solides Geld durch etwas Reales, Hartes und unabhängig Wertvolles gestützt werden muss. Bitcoin ist nicht qualifiziert, richtig? Vielleicht tut es das doch.

Bitcoin tauchte erstmals 2009 als möglicher Konkurrent für nationales, von der Regierung verwaltetes Geld auf. Das Weißbuch von Satoshi Nakamoto wurde am 31. Oktober 2008 veröffentlicht. Die Struktur und Sprache dieses Papiers hat die Botschaft vermittelt: Diese Währung ist für Computertechniker, nicht für Wirtschaftswissenschaftler oder politische Experten. Die Auflage des Papiers war begrenzt; Neulinge, die es lasen, waren verblüfft.

Aber das mangelnde Interesse hielt die Geschichte nicht davon ab, voranzukommen. Zwei Monate später sahen diejenigen, die aufmerksam zuhörten, das Entstehen des „Genesis-Blocks“, der ersten Gruppe von Bitcoins, die durch Nakamotos Konzept eines verteilten Ledgers erzeugt wurden, das auf jedem Computerknoten der Welt lebte, der es beherbergen wollte.

Hier sind wir all diese Jahre später, und eine einzige Bitcoin wird mit 18.500 Dollar gehandelt. Die Währung wird von vielen Tausenden von Institutionen gehalten und akzeptiert, sowohl online als auch offline. Ihr Zahlungssystem ist in armen Ländern ohne große Bankinfrastrukturen, aber auch in entwickelten Ländern sehr beliebt. Und die großen Institutionen – einschließlich der Federal Reserve, der OECD, der Weltbank und der großen Investmenthäuser – schenken ihr respektvolle Aufmerksamkeit und weben Blockkettentechnologie in ihre Operationen ein.

Enthusiasten, die in jedem Land zu finden sind, sagen, dass sein Tauschwert in Zukunft noch weiter steigen wird, weil sein Angebot streng begrenzt ist und er ein System bietet, das dem Regierungsgeld weit überlegen ist. Bitcoin wird zwischen Einzelpersonen ohne einen Dritten transferiert. Der Austausch ist relativ kostengünstig. Sein Angebot ist vorhersehbar. Es ist dauerhaft, fungibel und teilbar: alles entscheidende Merkmale des Geldes. Es schafft ein Geldsystem, das nicht von Vertrauen und Identität, geschweige denn von Zentralbanken und Regierung abhängt. Es ist ein neues System für das digitale Zeitalter.

Harte Lektionen für hartes Geld

Für diejenigen, die in der Tradition des „harten Geldes“ ausgebildet wurden, war die ganze Idee eine ernsthafte Herausforderung. Was mich selbst betrifft, so hatte ich zwei Jahre lang über Bitcoin gelesen, bevor ich auch nur annähernd etwas davon verstanden hatte. Irgendetwas an der ganzen Idee hat mich einfach gestört. Man kann mit nichts Geld verdienen, schon gar nicht mit Computercode. Warum hat es dann einen Wert? Da muss etwas nicht stimmen. Wir haben nicht erwartet, dass das Geld auf diese Weise reformiert wird.

Das ist das Problem: unsere Erwartungen. Wir hätten der Theorie von Ludwig von Mises über die Herkunft des Geldes mehr Aufmerksamkeit schenken sollen – nicht dem, was wir glauben, dass er geschrieben hat, sondern dem, was er tatsächlich geschrieben hat.

1912 veröffentlichte Mises die Theorie des Geldes und des Kredits. Sie war ein großer Erfolg in Europa, als sie auf Deutsch herauskam, und sie wurde ins Englische übersetzt. Obwohl er jeden Aspekt des Geldes behandelte, bestand sein Hauptbeitrag darin, den Wert und den Preis des Geldes – und nicht nur des Geldes selbst – bis zu seinem Ursprung zurückzuverfolgen. Das heißt, er erläuterte, wie Geld seinen Preis in Form der Waren und Dienstleistungen erhält, die es erhält. Später nannte er diesen Prozess das „Regressionstheorem“, und wie sich herausstellt, erfüllt Bitcoin die Bedingungen des Theorems.

Der Lehrer von Mises, Carl Menger, zeigte auf, dass das Geld selbst aus dem Markt stammt – nicht aus dem Staat und nicht aus dem Gesellschaftsvertrag. Es entsteht allmählich, wenn Geldunternehmer eine ideale Form der Ware für den indirekten Austausch suchen. Anstatt nur miteinander zu tauschen, erwerben die Menschen ein Gut, das nicht zum Konsum, sondern zum Handel bestimmt ist. Dieses Gut wird zu Geld, der marktgängigsten Ware.

Aber Mises fügte hinzu, dass der Wert des Geldes in der Zeit rückwärts zu seinem Wert als getauschte Ware zurückreicht. Mises sagte, dass Geld nur auf diese Weise einen Wert haben könne.

Die Theorie vom Wert des Geldes an sich kann den objektiven Tauschwert des Geldes nur bis zu dem Punkt zurückverfolgen, an dem es aufhört, der Wert des Geldes zu sein, und lediglich zum Wert einer Ware wird…. Wenn wir auf diese Weise immer weiter und weiter zurückgehen, müssen wir schließlich zu einem Punkt gelangen, an dem wir im objektiven Tauschwert des Geldes keine Komponente mehr finden, die sich aus Bewertungen ergibt, die auf der Funktion des Geldes als gängiges Tauschmittel beruhen; an dem der Wert des Geldes nichts anderes ist als der Wert eines Gegenstandes, der auf andere Weise nützlich ist als als Geld…. Bevor es üblich war, Güter auf dem Markt zu erwerben, nicht für den persönlichen Verbrauch, sondern einfach nur, um sie wieder gegen die wirklich gewünschten Güter einzutauschen, wurde jedem einzelnen Gut nur derjenige Wert zugeschrieben, der sich aus den subjektiven Bewertungen ergibt, die auf seinem direkten Nutzen beruhen.

Die Erklärung von Mises löste ein großes Problem, das die Ökonomen lange Zeit vor ein Rätsel gestellt hatte. Sie ist eine Erzählung der konjunkturellen Geschichte, und doch macht sie vollkommen Sinn. Wäre Salz zu Geld geworden, wenn es sonst völlig nutzlos gewesen wäre? Hätten Biberpelze einen Geldwert erhalten, wenn sie nicht für Kleidung nützlich gewesen wären? Hätten Silber oder Gold einen Geldwert gehabt, wenn sie zunächst keinen Wert als Gebrauchsgegenstände gehabt hätten? Die Antwort lautet in allen Fällen der Geldgeschichte eindeutig nein. Der anfängliche Wert des Geldes, bevor es weithin als Geld gehandelt wird, hat seinen Ursprung in seinem direkten Nutzen. Das ist eine Erklärung, die durch historische Rekonstruktion nachgewiesen wird.

Das ist das Regressionstheorem von Mises.

Der Gebrauchswert von Bitcoin

Auf den ersten Blick scheint Bitcoin eine Ausnahme zu sein. Man kann eine Bitmünze für nichts anderes als Geld verwenden. Sie kann nicht als Schmuck getragen werden. Man kann keine Maschine daraus machen. Man kann sie nicht essen oder gar mit ihr dekorieren. Ihr Wert wird nur als eine Einheit realisiert, die einen indirekten Austausch ermöglicht. Und doch ist Bitcoin bereits Geld. Sie wird jeden Tag benutzt. Sie können den Austausch in Echtzeit verfolgen. Es handelt sich nicht um einen Mythos. Es ist das echte Geschäft.

Es könnte so aussehen, als müssten wir uns entscheiden. Ist Mises falsch? Vielleicht müssen wir seine ganze Theorie über Bord werfen. Oder vielleicht war sein Standpunkt rein historisch und trifft in der Zukunft des digitalen Zeitalters nicht mehr zu. Oder vielleicht ist sein Regressionstheorem ein Beweis dafür, dass Bitcoin nur eine leere Manie ohne Durchhaltevermögen ist, weil sie nicht auf ihren Wert als nützliches Gut reduziert werden kann.

Und dennoch muss man nicht auf komplizierte Geldtheorien zurückgreifen, um den Sinn der Beunruhigung zu verstehen, die Bitcoin umgibt. Viele Menschen, so wie ich, haben einfach nur ein Gefühl des Unbehagens über ein Geld, das keine Grundlage in irgendetwas Physischem hat. Sicher, man kann eine Bitmünze auf einem Blatt Papier ausdrucken, aber ein Papier mit einem QR-Code oder einem öffentlichen Schlüssel reicht nicht aus, um dieses Gefühl des Unbehagens zu lindern.

Wie können wir dieses Problem lösen? Meiner Meinung nach habe ich mehr als ein Jahr lang mit diesem Thema gespielt. Es hat mich verwirrt. Ich fragte mich, ob die Einsicht von Mises nur in einem vordigitalen Zeitalter galt. Ich verfolgte die Spekulationen online, dass der Wert von Bitcoin null sein würde, aber für die nationalen Währungen, in die sie umgerechnet wird. Vielleicht überstieg die Nachfrage nach Bitcoin die Anforderungen von Mises‘ Szenario, weil er verzweifelt nach etwas anderem als dem Dollar verlangte.

Mit der Zeit – und ich las die Arbeiten von Konrad Graf, Peter Surda und Daniel Krawisz – kam schließlich die Resolution. Bitcoin ist sowohl ein Zahlungssystem als auch ein Geld. Das Zahlungssystem ist die Quelle des Wertes, während die Rechnungseinheit diesen Wert lediglich in Form des Preises ausdrückt. Die Einheit von Geld und Zahlung ist ihr ungewöhnlichstes Merkmal und dasjenige, um das sich die meisten Kommentatoren nur schwer herumschlagen konnten.

Wir alle sind es gewohnt, die Währung getrennt von den Zahlungssystemen zu betrachten. Dieses Denken ist ein Spiegelbild der technologischen Grenzen der Geschichte. Es gibt den Dollar und es gibt Kreditkarten. Es gibt den Euro und es gibt PayPal. Es gibt den Yen und es gibt Banküberweisungsdienste. In jedem Fall hängt der Geldtransfer von Drittanbietern ab. Um sie in Anspruch nehmen zu können, müssen Sie mit ihnen ein so genanntes „Vertrauensverhältnis“ aufbauen, d.h. die Institution, die das Geschäft vermittelt, muss glauben, dass Sie zahlen werden.

Dieser Keil zwischen Geld und Zahlung war schon immer vorhanden, mit Ausnahme des Falles der physischen Nähe.

Wenn ich Ihnen einen Dollar für Ihr Pizzastück gebe, gibt es keine dritte Partei. Aber Zahlungssysteme, Drittparteien und Vertrauensbeziehungen werden notwendig, sobald Sie die geographische Nähe verlassen. Dann werden Unternehmen wie Visa und Institutionen wie Banken unentbehrlich. Sie sind die Anwendung, die die Geldsoftware dazu bringt, das zu tun, was Sie von ihr erwarten.

Das Problem ist, dass die Zahlungssysteme, die wir heute haben, nicht für jedermann verfügbar sind. Tatsächlich hat die überwiegende Mehrheit der Menschheit keinen Zugang zu solchen Werkzeugen, was ein Hauptgrund für die Armut in der Welt ist. Die finanziell Entrechteten sind nur auf den lokalen Handel beschränkt und können ihre Handelsbeziehungen mit der Welt nicht ausbauen.

Ein wichtiger, wenn nicht sogar der Hauptzweck der Entwicklung von Bitcoin war die Lösung dieses Problems. Das Protokoll sah vor, die Währungsfunktion mit einem Zahlungssystem zu verweben. Die beiden sind in der Struktur des Codes selbst miteinander verbunden. Diese Verbindung ist das, was Bitcoin von jeder existierenden nationalen Währung unterscheidet, und eigentlich von jeder Währung in der Geschichte.

Lassen Sie Nakamoto aus der einleitenden Zusammenfassung seines Weißbuchs sprechen. Beobachten Sie, wie zentral das Zahlungssystem für das von ihm geschaffene Währungssystem ist:

Eine reine Peer-to-Peer-Version des elektronischen Geldes würde es ermöglichen, Online-Zahlungen direkt von einer Partei zur anderen zu senden, ohne über ein Finanzinstitut zu gehen. Digitale Signaturen sind ein Teil der Lösung, aber die Hauptvorteile gehen verloren, wenn immer noch eine vertrauenswürdige dritte Partei benötigt wird, um doppelte Ausgaben zu verhindern. Wir schlagen eine Lösung für das Problem der doppelten Ausgaben unter Verwendung eines Peer-to-Peer-Netzwerks vor. Das Netzwerk versieht Transaktionen mit Zeitstempeln, indem es sie in eine fortlaufende Kette hashbasierter Arbeitsnachweise einfügt, die einen Datensatz bilden, der nicht geändert werden kann, ohne den Arbeitsnachweis zu wiederholen. Die längste Kette dient nicht nur als Beweis für die Abfolge der beobachteten Ereignisse, sondern auch als Nachweis, dass sie aus dem größten Pool an CPU-Leistung stammt. Solange ein Großteil der CPU-Leistung von Knoten kontrolliert wird, die nicht zusammenarbeiten, um das Netzwerk anzugreifen, werden sie die längste Kette erzeugen und Angreifer überholen. Das Netzwerk selbst erfordert eine minimale Struktur. Nachrichten werden nach bestem Bemühen gesendet, und die Knoten können das Netzwerk nach Belieben verlassen und wieder beitreten, wobei die längste Proof-of-Work-Kette als Beweis dafür akzeptiert wird, was während ihrer Abwesenheit passiert ist.

Was an diesem Absatz sehr auffällig ist, ist, dass die Währungseinheit selbst nicht einmal erwähnt wird. Es wird lediglich das Problem der doppelten Ausgabe erwähnt (d.h. das Problem der inflationären Geldschöpfung, über die das Protokoll ansonsten hinausgehen würde). Die Neuerung hier ist, selbst nach den Worten ihres Erfinders, das Zahlungsnetz, nicht die Münze. Die Münze oder die digitale Einheit drückt nur den Wert des Netzes aus. Sie ist ein Buchhaltungsinstrument, das den Wert des Netzwerks absorbiert und durch Zeit und Raum trägt.

Dieses Netzwerk ist die Blockkette. Es ist ein Buch, das in der digitalen Wolke lebt, ein verteiltes Netzwerk, und es kann von jedermann zu jeder Zeit im Betrieb beobachtet werden. Es wird von allen Benutzern sorgfältig überwacht. Es ermöglicht die Übertragung von sicheren und nicht wiederholbaren Informationsbits von einer Person zu jeder anderen Person überall auf der Welt, und diese Informationsbits sind durch eine digitale Form von Eigentumstiteln gesichert. Dies nannte Nakamoto „digitale Signaturen“. Seine Erfindung des „cloud-based ledger“ ermöglicht es, Eigentumsrechte zu überprüfen, ohne von einer dritten Treuhandagentur abhängig zu sein.

Die Blockkette löste das, was als Problem der byzantinischen Generäle bekannt geworden ist. Dabei handelt es sich um das Problem der Koordinierung von Aktionen über einen großen geographischen Bereich in Anwesenheit potentiell böswilliger Akteure. Da die durch den Raum getrennten Generäle auf Boten angewiesen sind und diese Abhängigkeit Zeit und Vertrauen erfordert, kann kein General absolut sicher sein, dass der andere General die Botschaft erhalten und bestätigt hat, geschweige denn ihre Richtigkeit.

Dieses Problem wird dadurch überwunden, dass ein Hauptbuch, zu dem jeder Zugang hat, ins Internet gestellt wird. Das Hauptbuch hält die Beträge, die Zeiten und die öffentlichen Adressen jeder Transaktion fest. Die Informationen werden auf der ganzen Welt ausgetauscht und stets aktualisiert. Das Hauptbuch garantiert die Integrität des Systems und ermöglicht es, dass die Währungseinheit zu einer digitalen Form von Eigentum mit einem Titel wird.

Sobald Sie dies verstanden haben, können Sie sehen, dass der Wertbeitrag von bitcoin an das angeschlossene Zahlungsnetzwerk gebunden ist. Hier finden Sie den Gebrauchswert, auf den sich Mises bezieht. Er ist nicht in die Währungseinheit eingebettet, sondern vielmehr in das brillante und innovative Zahlungssystem, von dem bitcoin lebt. Wenn es möglich wäre, dass die Blockkette irgendwie von Bitcoin getrennt werden könnte (und das ist eigentlich nicht möglich), würde der Wert der Währung sofort auf Null fallen.

Beweis des Konzepts

Um nun weiter zu verstehen, wie Mises‘ Theorie mit Bitcoin zusammenpasst, müssen Sie noch einen weiteren Punkt verstehen, der die Geschichte der Krypto-Währung betrifft. Am Tag ihrer Veröffentlichung (9. Januar 2009) war der Wert von Bitcoin genau null. Und so blieb er nach seiner Freigabe 10 Monate lang bestehen. Die ganze Zeit über fanden Transaktionen statt, aber während dieser ganzen Zeit hatte sie keinen verbuchten Wert über Null.

Der erste veröffentlichte Preis der Bitmünze erschien am 5. Oktober 2009. An dieser Börse entsprach 1 US-Dollar 1.309,03 Bitcoin (was viele zu diesem Zeitpunkt als überhöhter Preis betrachteten). Mit anderen Worten, die erste Bewertung von Bitcoin war kaum mehr als ein Zehntel eines Pennies. Ja, wenn Sie damals Bitcoin im Wert von 100 Dollar gekauft und sie nicht in Panik verkauft hätten, wären Sie heute ein halber Milliardär.

Hier ist also die Frage: Was geschah zwischen dem 9. Januar und dem 5. Oktober 2009, um Bitcoin einen Marktwert zu verschaffen? Die Antwort ist, dass Händler, Enthusiasten, Unternehmer und andere die Blockkette ausprobiert haben. Sie wollten wissen, ob sie funktioniert. Wurden die Einheiten übertragen, ohne dass sie doppelt ausgegeben wurden? Genügte ein System, das von freiwilliger CPU-Leistung abhing, tatsächlich, um Transaktionen zu überprüfen und zu bestätigen? Landen die belohnten Bitcoins als Bezahlung für Verifizierungsleistungen an der richtigen Stelle? Und vor allem, hat dieses neue System tatsächlich funktioniert, um das scheinbar Unmögliche zu erreichen – nämlich sichere Bits von titelbasierten Informationen durch den geographischen Raum zu bewegen, und zwar nicht durch die Verwendung irgendeiner dritten Partei, sondern durch Peer-to-Peer?

Es dauerte 10 Monate, um Vertrauen aufzubauen. Es dauerte weitere 18 Monate, bis Bitcoin die Parität mit dem US-Dollar erreichte. Es ist wichtig, diese Geschichte zu verstehen, insbesondere wenn man sich auf eine Theorie der Herkunft des Geldes stützt, die über die Vorgeschichte des Geldes spekuliert, wie es das Regressionstheorem von Mises tut. Bitcoin war nicht immer ein Geld mit Wert. Es war einmal eine reine Buchhaltungseinheit, die an ein Hauptbuch gebunden war. Dieses Ledger erhielt das, was Mises „Gebrauchswert“ nannte. Damit sind alle Bedingungen des Theorems erfüllt.

Endgültige Abrechnung

Um zu überprüfen, ob jemand sagt, dass Bitcoin auf nichts als dünner Luft beruht, dass es kein Geld sein kann, weil es keine wirkliche Geschichte als echte Ware hat, und ob die Person, die dies sagt, ein Neuling oder ein gut ausgebildeter Wirtschaftswissenschaftler ist, müssen Sie zwei zentrale Punkte ansprechen.

Erstens: Bitcoin ist keine eigenständige Währung, sondern eine Rechnungseinheit, die an ein innovatives Zahlungsnetzwerk angeschlossen ist.

Zweitens: Dieses Netzwerk und damit bitcoin erhielt seinen Marktwert nur durch Echtzeit-Tests in einem Marktumfeld.

Mit anderen Worten, sobald man die technischen Besonderheiten berücksichtigt, ist Bitcoin genau wie jede andere Währung, von Salz bis Gold, entstanden. Die Menschen fanden das Zahlungssystem nützlich, und die beigefügte Buchhaltung war tragbar, teilbar, fungibel, dauerhaft und knapp.

Eine neue Form des Geldes war geboren. Dieses Geld hat die besten Eigenschaften von Geld aus der Geschichte, fügt aber ein schwereloses und raumloses Zahlungsnetzwerk hinzu, eines, das zuverlässig ist und in Echtzeit überprüft werden kann, das es der ganzen Welt ermöglicht, Handel zu treiben, ohne auf Dritte angewiesen zu sein.

Aber beachten Sie hier etwas äußerst Wichtiges. Bei der Blockkette geht es nicht nur um Geld. Es geht um jeden Informationstransfer, der Sicherheit, Bestätigungen und die absolute Zusicherung der Authentizität erfordert. Dies bezieht sich auf Verträge und Transaktionen aller Art, die alle Peer-to-Peer durchgeführt werden.

Allerdings wird der Sektor inzwischen von Dritten dominiert, die hauptsächlich als Verwahrer fungieren. Der entscheidende Punkt ist, dass es sich um eine Marktentwicklung handelt, die von den Wünschen der Verbraucher getrieben wird, aber für das Funktionieren des Systems nicht notwendig ist. Darüber hinaus sind Tausende von zusätzlichen Token aufgetaucht, die im Kryptosektor operieren und konkurrieren, der zum Zeitpunkt der Abfassung dieses Artikels eine Marktkapitalisierung von 560 Milliarden Dollar hat.

Stellen Sie sich eine Welt ohne wesentliche Dritte vor, einschließlich des gefährlichsten Dritten, den der Mensch sich je vorgestellt hat: den Staat und die Zentralbank. Stellen Sie sich diese Zukunft vor, und Sie beginnen, die Tragweite unserer Zukunft in ihrer ganzen Tragweite zu begreifen.

Ludwig von Mises wäre erstaunt und überrascht über bitcoin. Aber er könnte auch ein Gefühl des Stolzes empfinden, dass seine Geldtheorie von vor mehr als einem Jahrhundert bestätigt wurde und im 21. Jahrhundert mit neuem Leben erfüllt wird.

Vandaag 10 jaar geleden was de anonieme maker van Bitcoin, Satoshi Nakamoto, voor het laatst online actief. Niemand weet wat hij sindsdien heeft uitgespookt.

Op 12 december 2010 postte de anonieme maker van Bitcoin voor de laatste keer een bericht op het BitcoinTalk-forum.

Sindsdien heeft niemand meer van hem gehoord

Er zijn een aantal redenen waarom de maker van Bitcoin anoniem zou willen blijven.

Vandaag 10 jaar geleden was de anonieme maker van Bitcoin voor het laatst actief op een Bitcoin- forum. Sindsdien heeft niemand meer van hem gehoord.

Satoshi Nakamoto (die een man, vrouw of een groep mensen zou kunnen zijn – niemand weet het echt) maakte hun laatste post op 12 december 2010, voordat hij de volgende dag uitlogde om nooit meer terug te keren naar de online wereld.

Pete Rizzo, de redacteur van de website van cryptocurrency exchange Kraken , maakte de observatie zaterdag op Twitter. „Vandaag 10 jaar geleden maakte Satoshi zijn laatste post op het BitcoinTalk-forum“, schreef hij.

Nakamoto’s laatste bericht op 12 december ging over het voorkomen van Denial-of-Server (DoS) -aanvallen op het Bitcoin-netwerk

10 jaar later en de prijs van Bitcoin heeft nieuwe hoogtepunten bereikt , deels dankzij investeringen van institutionele beleggers en goedkeuring van vooraanstaande bedrijven . Maar de man achter de technologie is nergens te bekennen.

De maker van ’s werelds grootste cryptocurrency is altijd anoniem geweest, en hoewel er in de loop der jaren veel theorieën zijn geweest over wie hij zou kunnen zijn, zijn zijn identiteit en verblijfplaats nog steeds onbekend.

Eén ding is zeker: hij heeft er goed aan gedaan zijn identiteit een compleet mysterie te houden.

Die $ 10.000 Pot-Limit Hold’em-Meisterschaft der WSOP 2015 (Event # 15) wurde mit dem High-Stakes-Pokerprofi Shaun Deeb abgeschlossen, der das Feld anführte und schließlich sein erstes WSOP-Bracelet gewann .

Das $ 10.000 Buy-In Event zog insgesamt 128 Teilnehmer an, darunter einige der besten Pokerspieler der Welt

Sie haben einen Preispool von 1.203.200 US-Dollar geschaffen , aber nur die Top-18-Finisher haben einen Teil des Geldes erhalten. Neben dem WSOP-Schmuckstück sammelte Deeb auch den Betrag von 318.857 US-Dollar für seinen ersten Platz.

Jetzt beträgt sein WSOP-Live-Turniergewinn insgesamt 860.903 US-Dollar aus 23 verschiedenen Sunnyplayer Veranstaltungen. Insgesamt hat der Spieler bei verschiedenen Live-Turnieren einen Betrag von 2.845.057 USD gewonnen .

Am neunhändigen Final Table des dreitägigen Events # 15 standen Spieler, die leicht als einige der weltbesten Pokerprofis bezeichnet werden konnten, und das wäre keine Übertreibung. Zum Beispiel waren drei der Finalisten – Greg Merson, Paul Volpe und Sam Stein – ehemalige Gewinner des WSOP-Armbands, die sich bemühten, ein weiteres Stück in ihre Sammlung aufzunehmen.

Das Heads-up-Spiel zwischen Deeb und Volpe dauerte nicht lange, bis ein Gewinner feststand, aber es war definitiv eines, über das noch einige Zeit gesprochen werden würde. Es begann damit, dass Volpe etwas mehr Chips hielt als sein Gegner. Bei der wichtigsten Hand verlor der Spieler alle seine Chips bis auf 10.000 . Es ist zu erwarten, dass die letzte Hand im Spiel (Hand # 201) kurz danach auftrat.

Volpe schob All-In Holding [7h] [2h] gegen Deebs [Ad] [8s]

Das Board lief aus [2c] [5s] [8d] [As] [Kc] und das war alles für Volpe. Für seinen zweiten Platz erhielt er insgesamt 197.048 US-Dollar . Interessanterweise belegte der in Pennsylvania ansässige Spieler auch den 2. Platz in der $ 10.000 No-Limit Hold’em Heads-Up-Meisterschaft, die vor einigen Tagen abgeschlossen wurde.

Jason Les aus Costa Mesa, Kalifornien, belegte für 142.747 USD den 3. Platz . Sam Stein , ein weiterer Einwohner Kaliforniens, sammelte 105.364 US-Dollar für den 4. Platz. Bis jetzt betrug sein WSOP-Gewinn mehr als 1,2 Millionen US-Dollar.

Der frühere WSOP-Champion und zweifache Bracelet-Gewinner Greg Merson aus Laurel, Maryland, belegte den 5. Platz und erhöhte seine Poker-Bankroll um 79.182 US-Dollar , die derzeit mehr als 10 Millionen US-Dollar beträgt.

Dario Sammartino aus Italien belegte den 6. Platz und gewann $ 60.545 des gesamten Preispools. Anfang dieses Jahres belegte der Spieler den 4. Platz im Grand Final der EPT-Saison 11 in Höhe von 100.000 € No-Limit Hold’em Super High Roller-Event für 782.465 $.

Kristijonas Andrulis aus Litauen belegte den 7. Platz und erhielt eine Auszahlung von 47.081 USD . Der deutsche Spieler Ismael Bojang belegte mit 37.227 US-Dollar den 8. Platz . Der in Las Vegas ansässige Pokerprofi Jason Koon belegte den 9. Platz, um den Final Table abzurunden und 29.911 $ zu gewinnen .

Das Bitcoin-Netzwerk mempool ist deutlich geschrumpft und hat seit Mitte Oktober seine kleinste Größe erreicht.

Diese Räumung erfolgte diese Woche, nachdem die Hash-Power des Netzwerks explodiert war. Experten sagen, dass der klare Mempool dazu führte, dass in den letzten Blöcken Tausende von festgefahrenen Transaktionen, deren Bestätigung noch ausstand, in Erscheinung traten.

Somit stehen nur noch einige wenige unbestätigte Transaktionen aus. Die verringerte Mempool-Aktivität führt zu niedrigeren Gebühren und bietet den Benutzern die Möglichkeit, Transaktionen durchzuführen, die bei anderen Gelegenheiten möglicherweise nicht praktikabel sind.

Der sprunghafte Anstieg der Hash-Power wurde der Reaktivierung von in China ansässigen Bergarbeitern zugeschrieben, die am Ende der Regenzeit aus Sichuan weggezogen waren. Interessanterweise stieg die Haschischrate von Bitcoin vom 9. bis 10. November innerhalb von 48 Stunden um etwa 42%.

Vorteil kleiner Mempools

Ein kleinerer Mempool ist eine gute Nachricht für die regelmäßigen Crypto Revolt da er den Wettbewerb zwischen den neuen Transaktionen, die in den kommenden Blöcken erscheinen werden, minimiert. Insbesondere stellt der geringere Wettbewerb im Mempool sicher, dass die Gebühren für Bitcoin-Transaktionen auf einem niedrigen Niveau bleiben, da die Bergleute alle Transaktionen unabhängig von der Höhe ihrer individuellen Gebühren in den Mempool aufnehmen können.

Am 30. Oktober erreichten die durchschnittlichen Bitcoin-Transaktionsgebühren einen Höchststand von 13,16 Dollar pro Transaktion, als über 140.000 Transaktionen im Mempool anhängig waren. Der Eintritt neuer Hash Power während des Wochenendes ermöglichte es, die Bitcoin-Blöcke schneller als die Benchmark-Geschwindigkeit von 10 Minuten pro Block zu entdecken, was auf den relativ geringen Abbau-Schwierigkeiten des Netzwerks zurückzuführen ist.

Dieses Ereignis ermöglichte es den Bergleuten, die Anzahl der unbestätigten Transaktionen am 9. November auf Null zu reduzieren. Heute gibt es fast 6.000 Transaktionen im Mempool mit einer mittleren Gebühr von 3 Satoshis pro Byte (Sat/Byte) oder knapp 0,11 $. Mehrere Benutzer haben Gebühren von nur 1 Sat/Byte für verschiedene Transaktionen gemeldet, die innerhalb weniger Stunden bestätigt wurden.
Auswirkungen der Bergbau-Schwierigkeiten

Viele gingen davon aus, dass die Schwierigkeiten im Bergbau bei der nächsten Anpassung an die gestiegene Hash-Power des Netzes zunehmen würden, was darauf hindeuten würde, dass die derzeitige Atempause von den hohen Gebühren nur von kurzer Dauer sein könnte. Nichtsdestotrotz ist die Hash-Rate derzeit recht volatil und ist in den vergangenen Tagen um 37 EH/s gefallen.

Der Mempool hat sich aufgelöst. Senden Sie sie, wenn Sie sie erhalten haben.#Bitcoin pic.twitter.com/XDmDquaUzS

– Clark Moody (@clarkmoody) 10. November 2020

Die Gebühren für Bitcoin-Transaktionen waren in der zweiten Hälfte des Jahres 2020 vergleichsweise niedrig gewesen. In der letzten Oktoberwoche konsolidierte sich der Bitcoin-Preis zum ersten Mal seit Dezember 2017 über der 13.000-Dollar-Marke. Dieser Rückgang fiel mit einem starken Anstieg der Transaktionen zusammen, die an den Mem-Pool geschickt wurden, und führte zu einem Rückstau unbestätigter Transaktionen.

Die Netzwerkaktivität ging im Laufe einer Haussewoche zurück, und Bitcoin-Benutzer werden ermutigt, die aktuellen Bedingungen auszunutzen, indem sie Transaktionen ausführen, die sich als zu teuer erweisen könnten, um sie mit höheren Gebühren durchzuführen. Benutzer werden ermutigt, Lightning Network-Kanäle zu öffnen und Eingaben zu konsolidieren.

Analysten und Kommentatoren glauben, dass die Gebühren bald steigen werden, sobald der Markt danach strebt, alle seine Komponenten auszubalancieren.

Yes, I agree to receive emails according to your privacy policy .

Discover “Satoshi farming” – Yields and DeFi are not the preserve of the Ethereum network alone.

Bitcoin is also doing it via its Lightning Network (LN) . The Lightning Pool will thus make it possible to both improve liquidity on the LN network, while encouraging node operators to sell payment channels.

A liquidity market on the Lightning Network

Via a publication by its engineer and developer Ryan Gentry , the company Lightning Labs has just revealed the creation of the Lightning Pool .

The latter is intended as a marketplace where it will be possible to earn rewards by selling access to liquidity on the Bitcoin lightning network.

“The Lightning Pool makes it easier to accept payments instantly on Lightning and opens up the new possibility of earning a return on bitcoin by selling access to cash on Lightning. “ – Ryan Gentry

This over-the-counter (P2P) market allows LN node operators to buy and sell payment channels .

A Bitcoin version DeFi

Like decentralized finance on Ethereum, the Lightning Pool allows its users to earn a return on their BTC capital while maintaining control over their funds.

“(…) Node operators can now be paid to open new [payment] channels and provide inbound liquidity. This opens the door to new sources of revenue for leasing cash and deploying capital on the Lightning Network. “ – Ryan Gentry

The alpha version of the Lightning Pool is available to everyone now, so it can be tested to earn real bitcoin returns. Be careful though! The interface remains for the moment still in command line (CLI) and will therefore not be easy to learn.

This incentive to create new channels and liquidity on Bitcoin’s Lightning Network is a great initiative on the part of Lightning Labs. Let us hope that the Lightning Pool will develop quickly, in order to be accessible to as many people as possible and to be able to earn a few satoshis with a decentralized return (without intermediary) !

Bitcoin Weekly Outlook: Eleições indecisas nos EUA continuam a ser o maior risco

A Bitcoin apresentou seus melhores ganhos mensais desde maio de 2019 em outubro de 2020, quebrando acima de US$ 14.000 no último dia para recuperar sua alta de três anos.

Mas agora, a moeda criptográfica está dentro de uma zona tecnicamente sobre-comprada, esperando correção/consolidação para neutralizar seu viés. No fim de semana, o preço do Bitcoin Bank caiu para tão baixo quanto $13.630 (dados da Coinbase). Enquanto isso, ao entrar na nova sessão semanal, o preço chegou a 13.840 dólares.

Isso mostra incerteza no final tanto dos ursos quanto dos touros. E provavelmente assim, o dia das eleições presidenciais americanas de terça-feira tem tudo a ver com isso.

O que é o assunto?

Um acordo de estímulo permanece evasivo, a menos que haja um resultado eleitoral decisivo. No mês passado, Donald Trump advertiu que não aceitará uma derrota do seu concorrente Joe Biden por suspeita de fraude eleitoral. Mas agora, quando a maioria das pesquisas prevê uma vitória para o candidato democrata, os comerciantes esperam um drama político.

O dano colateral de um evento de eleição indecisa nos EUA é um estímulo de atraso. O mercado está esperando o segundo pacote de alívio do coronavírus por meses desde que os primeiros socorros secaram completamente. Mas ele continua sendo atrasado enquanto os democratas e os republicanos negociam seu tamanho.

Se Trump contestar o resultado na Suprema Corte, então o impasse do estímulo pode se arrastar sem parar.

Os comerciantes de bitcoin vão esperar pelo „Call“ – um tradicional quando o candidato presidencial perdedor chama o vencedor para conceder a derrota. Sem ela, o mercado pode dizer que Trump não está pronto para transferir seus poderes para Biden. A última vez que não houve „Chamada“ foi em 2000, durante as eleições Bush/Gore.

O S&P 500 havia caído 5 por cento durante esse período.

Mas foi uma época melhor do ponto de vista econômico. O excedente do governo dos EUA estava em território positivo. Portanto, um atraso no resultado das eleições americanas não poderia chocar o mercado.

Em contraste, o próximo atraso nas eleições vem em meio a uma pandemia global e uma recessão, déficits soberanos sem precedentes e questões partidárias profundas entre os democratas e os republicanos. Nestes tempos, o único refúgio seguro que os investidores poderiam encontrar o ideal é o dólar americano – historicamente.

Qual é o próximo passo para Bitcoin?

É uma semana de volatilidade para a principal moeda criptográfica do mundo.

A Bitcoin poderia manter seu suporte técnico de US$ 13.100 até a noite das eleições, sob a expectativa de uma vitória decisiva tanto para Biden quanto para Trump. Mas se algo correr mal, então os investidores poderiam concorrer ao dólar americano. Isso colocaria uma pressão negativa sobre a Bitcoin, levando-a abaixo do apoio de $13.000 no total.

Na quarta-feira e na quinta-feira, a Reserva Federal conduzirá sua reunião mensal. Na sexta-feira, o relatório americano Nonfarm Payrolls para outubro do Departamento do Trabalho dos EUA também será tornado público. Ambos os eventos trarão uma perspectiva de curto prazo da economia dos EUA em meio a um impasse de estímulo.

O Bitcoin precisaria segurar acima de $12.500 até sexta-feira para garantir um reteste de $14.000. Caso contrário, a moeda criptográfica corre o risco de uma queda para $12.000.

JPM Coin zobaczy swój pierwszy komercyjny użytek, powiedzieli kierownicy banków. Największy bank w Azji Południowo-Wschodniej pod względem aktywów, DBS, obserwuje cyfrową wymianę aktywów. Ostatni wzrost Bitcoin’a pokazuje oddzielenie się od tradycyjnych rynków, takich jak S&P 500.

Górna półka

Moneta JPM
JPM Coin, przedsiębiorczy kapitał cyfrowy zarządzany przez tytularny bank globalny, obejrzy w tym tygodniu swoją pierwszą transakcję – powiedział jeden z członków zarządu JPMorgan. Zaprojektowany z myślą o płatnościach hurtowych i szybszych transakcjach, system ten ma przynieść branży bankowej oszczędności rzędu setek milionów dolarów rocznie. Po raz pierwszy ujawnione w lutym 2019 roku, JPM Coin będzie działać na Quorum, prywatną wersję Ethereum opracowany przez bank, ale nabyte przez firmę deweloperską ConsenSys w sierpniu. Co więcej, kierownictwo poinformowało CNBC, że bank stworzył jednostkę biznesową z około 100 pracownikami o nazwie Onyx do projektów związanych z domem. „Wierzymy, że przechodzimy do okresu komercjalizacji tych technologii, przechodząc od badań i rozwoju do czegoś, co może stać się prawdziwym biznesem“, powiedział wykonawca.

Giełda bankowa
Największy bank w Azji Południowo-Wschodniej pod względem aktywów, DBS, najwyraźniej pracuje nad stworzeniem platformy cyfrowej do handlu aktywami. Singapurski bank i korporacja świadcząca usługi finansowe zamieściły – i szybko usunęły – stronę internetową z opisem DBS Digital Exchange, która będzie oferować dostęp do „zintegrowanego ekosystemu rozwiązań pozwalających wykorzystać ogromny potencjał rynków prywatnych i walut cyfrowych“. Oprócz usług w zakresie handlu bitcoin, bitcoin cash, ether i XRP, giełda będzie oferować również usługi tokenizacji, oferując biznesowi możliwość pozyskania funduszy poprzez emisję cyfrowych form papierów wartościowych i aktywów, na stronie. Giełda będzie regulowana przez władze monetarne Singapuru, który jest de facto bankiem centralnym miasta-państwa.

Kaucja za fundusze BTC
Coraz większa liczba darczyńców przekazuje kryptońskie środki na kaucję, jak donosi Ben Powers z CoinDesk. Jak podaje The Giving Block, od lata projekty funduszy poręczeniowych pochłonęły tysiące dolarów w postaci darowizn kryptograficznych – w tym główne aktywa, takie jak BTC i ETH, a także mniejsze monety rynkowe, takie jak BAT. Potencjalne korzyści obejmują pomoc funduszom poręczeniowym w dywersyfikacji strumieni płatności, przyciągnięciu młodszych, oszczędzających na technologii i międzynarodowych darczyńców, a także korzyści podatkowe. „Spodziewamy się, że więcej osób przyjmie kryptonim jako preferowaną metodę przekazywania darowizn – zwłaszcza, że ludzie rozumieją korzyści podatkowe wynikające z przekazywania darowizn za pośrednictwem krypty, które są podobne do tych, które wiążą się z przekazywaniem konwencjonalnych papierów wartościowych“ – powiedział dyrektor finansowy projektu The Bail Project Zach Herz-Roiphe.

Wzrost wolumenu
Zautomatyzowani animatorzy rynku Curve i Uniswap handlowali łącznymi wolumenami powyżej 4 miliardów dolarów w poniedziałek, być może w reakcji na niedawne wykorzystanie popularnego protokołu DeFi Harvest Finance. Dzienny wolumen obrotu na Uniswap przeskoczył 1200% do rekordowego poziomu 2,04 mld dolarów, przewyższając poprzedni rekordowy nieśmiały 1 mld dolarów, podczas gdy zdecentralizowana krzywa wymiany Finansów widział wolumeny powyżej 2 mld dolarów. W ten weekend napastnik skorzystał z kredytu flash – techniki, która pozwala inwestorowi na przejęcie ogromnej dźwigni finansowej bez żadnych minusów – odprowadzając z Harvestu około 24 milionów dolarów i uruchamiając run na banki. „Wolumen w Uniswap wzrósł, ponieważ wyzyskiwacz Harvest Finance prawdopodobnie przepuścił pieniądze przez zautomatyzowanego animatora rynku“, Denis Vinokourov, szef badań w londyńskim głównym biurze maklerskim Bequant, powiedział CoinDesk w czacie telegramowym.

Powell pontyfikaty
Jesse Powell, kryptoński dyrektor generalny OG i Kraken, skrytykował przestrzeń zdecentralizowanych finansów (DeFi) w świetle kilku ostatnich wielomilionowych wyzysków, z których najmniejszy dotknął wczoraj Harvest Finance. We wtorek na tweetrze Powell powiedział, że „nie zaakceptuje“ prób „eksternalizacji kosztów“ „pochopnych, lekkomyślnych“ wdrożeń projektów DeFi. W pełnym ekspresji tweecie upomniał tych karkołomnych programistów o pędzenie nieaudytowanych i nieubezpieczonych projektów. Pomimo tego, jak zauważa Sebastian Sinclair z CoinDesk, sektor DeFi nadal się rozwija, przekraczając w dniu 25 października 12,45 miliarda dolarów w łącznej wartości zablokowanej w inteligentnych kontraktach. (Liczba ta spadła o około 1,15 miliarda dolarów po poniedziałkowym wykorzystaniu Harvestów, a obecnie wynosi 11,3 miliarda dolarów, według DeFi Pulse).

Szybkie gryzienie

• Dlaczego gubernator Wyoming popiera państwowe prawo bankowe w zakresie kryptografii (CoinDesk)
• Ramię IT Toyoty uruchamia cyfrowego pilota walutowego (The Block)
• Audius rozprowadza materiały kryptograficzne do RAC, Deadmau5 Słuchaczy (Decrypt)
• Istnieją już fałszywe portfele chińskiego yuana cyfrowego (Quartz – paywall)
• Alibaba’s Jack Ma mówi przejście na cyfrową walutę (Nowoczesny Konsensus)

Stawka

Wskaźniki
Bitcoin rajdował się, a wskaźniki on-chain i off-chain wskazują na utrzymujący się trend. CoinDesk rynków reporter Omkar Godbole umieścił nowy roczny znak wodny Bitcoin w kontekście spadku dziennego depozytu na giełdach kryptograficznych, jak również ruchu monet poza giełdą.

Według Glassnode, liczba dziennych depozytów na giełdach spadła do dziewięciomiesięcznego minimum 26.889 w poniedziałek, ponieważ całkowita liczba bitcoins posiadanych na giełdach spadła do dwuletniego minimum 2.478.799 BTC.

Statystyki te, choć niedoskonałe, tradycyjnie wskazują na sentyment rynkowy, w którym inwestorzy i inwestorzy są gotowi do „hodl“ w wiecu, zauważył Godbole.

Podobne odczucia można zmierzyć patrząc na rynki kontraktów terminowych, gdzie kontrakty dają kupującym możliwość dokonania zakupu po z góry określonej cenie w określonym terminie. Zgodnie z analizą Godbole’a, jedno-, trzy- i sześciomiesięczne przekrzywienia put-call, które mierzą koszty ponoszone przez byka, są bliskie zeru, co wskazuje, że niektórzy handlowcy oczekują, że cena bitcoin’a będzie nadal rosła.

W zeszłym tygodniu analitycy Bloomberga opublikowali kwartalny raport na temat predykcyjnych wyników kryptograficznych, zakładający poziom cen BTC na poziomie 100.000 USD w 2025 r. i 14.000 USD już w tym roku.

„Wciąż w trybie kaca z rajdu 2017 r. nie wiemy, jaki konkretny katalizator może wprowadzić Bitcoin do nowych rekordów, ale wskaźniki popytu i podaży pozostają pozytywne cenowo“, piszą analitycy w „Bitcoin Trend, dodając zera“.

Wśród czynników makro wskazują na malejącą zmienność Bitcoinów w porównaniu z kompozytem Nasdaqa, rosnącą korelację ze złotem i prawdopodobnie rosnący limit rynkowy, częściowo napędzany przez inwestycje korporacyjne (jak MicroStrategy i Square’s) w kryptokur walucie.

„W niezrównanym otoczeniu makroekonomicznym szybko rosnących bodźców fiskalnych i monetarnych, naszym zdaniem przeważają ograniczone zapasy wartościowe, takie jak złoto i Bitcoin. Powinno to być prawdą, gdy tradycyjne klasy aktywów – akcje i obligacje – są nadmiernie rozbudowane“ – czytamy w raporcie.

Odrębny raport siostry CoinDesk, spółki Grayscale, stwierdza, że ponad połowa (55%) amerykańskich inwestorów, którzy odpowiedzieli, jest zainteresowana kupnem Bitcoinu w 2020 roku. Jest to wzrost w porównaniu z 19% odpowiedzi z ankiety z zeszłego roku.

Na krótką metę? „Następny opór przed wykupem to 13.800 dolarów (wysoki na czerwiec 2019 roku)“, powiedział Godbole Patrick Heusser, starszy inwestor krypto walutowy w Crypto Broker AG z siedzibą w Zurychu.

Informacje o rynku

Oddzielenie?
Bitcoin jeździ na 16-miesięcznym haju, handlując około 13.420$ w czasie prasy. Krypto waluta wzrosła o 25% w skali miesiąca i 87% w skali roku, jak donosi CoinDesk’s Omkar Godbole. Jest to spowodowane obawami przed koronaawirusem i przerywanymi rozmowami na temat bodźców w USA, które wystraszyły tradycyjne rynki, czego dowodem był wczorajszy spadek o 2% w S&P 500. „W efekcie, wydaje się, że obserwujemy osłabienie pozytywnej korelacji pomiędzy Bitcoin i S&P 500 widzianej od marcowej katastrofy,“ powiedział Godbole. Matthew Dibb, dyrektor zarządzający (COO) Stack Funds, zgodził się: „Spadek transferów na giełdy pomimo ryzyka na rynkach akcji to dobry znak“.

Fidelity Digital Assets on korostanut, kuinka salkunhoitajat voivat lisätä tuottojaan osoittamalla osan omistuksestaan ​​Bitcoinille. Lokakuussa 2020 julkaistussa Bitcoin Investment Thesis -raportissa Fidelity tutkii Bitcoinin roolia korreloimattomana vaihtoehtoisena sijoituksena, joka voi tarjota salkun optimoinnin etuja.

Raportti osoittaa, että Bitcoinilla on erittäin matala korrelaatio muiden omaisuuserien, kuten osakkeiden tai kullan, kanssa. Fidelityn mukaan:

„Bitcoin on ainutlaatuinen sijoitettavissa oleva omaisuuserä, jolla on pakottavia eroja suhteessa perinteisiin omaisuusluokkiin, sekä tavanomaiset vaihtoehtoiset sijoitukset, jotka voivat tehdä siitä hyödyllisen lisäyksen salkkuun.“

Fidelity perusteli päätelmänsä simuloimalla otosportfolioita oletusarvoisesti 60/40 osakkeiden ja korkosijoitusten välillä. Sitten allokaatiot hajautettiin Bitcoinilla 1-3%: n nopeudella. Jokaisessa tarkastellussa skenaariossa salkut, joilla on korkeampi Bitcoin-allokaatio, suoriutuvat paljon paremmin kuin ne, joilla on vähemmän hajautusta.

Salkunhoitajille taataan enemmän etuja sellaisten varojen hallussapidosta, joiden korrelaatio muuhun markkinaan on heikko. Tässä skenaariossa volatiliteetti on vähentynyt vaikuttamatta suuresti tuottoon.

Vastuuvapauslausekkeena Fidelity varoitti, että rahoitusalan lisääntyvä Bitcoinin käyttöönotto voi johtaa korrelaatioon tulevaisuudessa. Korkea adoptioprosentti pienentää sitten monipuolistamisetuja.

Bitcoin kypsyy itsenäiseksi omaisuusluokaksi

Raportissa ennustetaan edelleen, että Bitcoinin kypsyessä institutionaalisten sijoittajien kiinnostus lisääntyä vastineeksi laajentaa Bitcoinin markkina-arvoa sadoilla miljardeilla dollareilla.

Raportissa tunnustetaan, että Bitcoin-markkinoiden koko ja kaupankäyntivolyymi ovat edelleen pieniä luokiteltavaksi itsenäiseksi omaisuusluokaksi, jolla on keskeinen sijoitus salkkuihin. Fidelity lisää, että Bitcoin kypsyy edelleen, sillä on potentiaalia kasvaa itsenäiseksi omaisuusluokaksi.

Fidelity-raportti on valtava Bitcoinin näkymille. Yritys hallinnoi tällä hetkellä 3,3 biljoonaa dollaria varojen hallinnassa.